Д-р Нанев, какво е наследството, което получихте, когато оглавихте БЛС?
- Наследството тепърва се изчислява, тепърва започват да се правят ревизии. Това, което заварихме, бяха празни стаи, липса на служители - всички бяха освободени, в отпуск, командировани. Постепенно започнаха да се връщат сами на работа и така започнахме да влизаме във владение. Тепърва ще установяваме състоянието на банковите сметки, договорите, взаимоотношенията с държавните институции. Истината е, че наследеното доверие към съсловната организация е безкрайно изчерпано - както от страна на цялото общество, така и от страна на лекарите. Наследихме и едно лошо отношение на институциите към гилдията ни, но сега те дават знак за друг тип взаимоотношения. Това е една от основните задачи - да възстановим доверието към нашата съсловна организация, към лекарите в България.
- Как си представяте да стане това?
- Като започнем да изпълняваме функциите на съсловната организация, които са записани в закона: една част от тях са строго професионални, други са свързани със следдипломното обучение на лекарите, продължаваща квалификация, изработване на предложения за добра медицинска практика... Налагат се и структурни промени на самия лекарски съюз  - ще има промени и в устава, което трябва да стане на събор, ще предложим изменение на закона за съсловната организация. Изменения трябва да бъдат направени и по отношение на относителната автономност на отделните медицински специалности. Това ще го направим заедно с научните медицински дружества. Вече създадохме консултативно-експертен съвет към УС на БЛС, където са привлечени водещи имена в медицината в различни специалности, които да започнат работа по тези въпроси.
- Преди дни стана скандал с вашия печатен орган: в последния брой се четат материали, които венцехвалят Кехайов, отразяват проведения в Сандански псевдосъбор и прокламират фалшиви активи на БЛС от много милиони.
- Старото ръководство на БЛС разпространи последния брой на в. "Quo vadis", който е отпечатан почти месец след избора на нова управа на съсловната организация. Броят е изготвен изцяло по инициатива и организация на д-р Кехайов, а материалите в него не са съгласувани с организацията. Кехайов е направил и предпечатната подготовка на вестника и го е отпечатал някъде - ние не знаем къде. Смятам, че с това той саботира дейността на съсловната организация. Случаят е явна манипулация, която в момента проверяваме, търсим как е станало и с участието на кого. И ако установим, че това е един злонамерен акт, разбира се, ще се обърнем към съда.
- Има ли Кехайов лоби в БЛС, което работи за него?
- Вътре в организацията не очаквам да има хора, които ще работят за него, тъй като той отдавна е загубил подкрепата на всички членове на БЛС. Може би има единици, но те не са вътре в съюза и не действат от името на организацията.
- Каква е оценката ви за здравната стратегия на кабинета?
- Според мен законът за национална здравна стратегия 2008-2013 няма фиксирани срокове нито определени проблеми, които трябва да се решат. Има стратегически моменти с пожелателен характер, които ще се изпълняват от следващия кабинет. На практика няма нищо конкретно, на което можем да разчитаме. В глава 8 в частта й за финансиране е посочено, че парите за здраве до 2013 г. трябва стигнат средния за Европа показател - 8,2% от БВП. Това е много добро намерение, но означава, че всяка година трябва да се добавят някакви средства, а виждаме, че за 2009 г. имаме намаление от 4,2 на 4,19%. Здравеопазването е обявено като приоритетно, но не виждаме какво се прави, за да се изпълни.
- Обещавате, че при следващото приемане на държавния бюджет ще направите всичко възможно за увеличаване средствата на здравеопазването. Мислите ли, че имате достатъчно правомощия за това?
- Това може да стане единствено в рамките на парламента. Депутатите трябва да са наясно, че не можем да постигнем качество без увеличаване на средствата. Тези средства в цяла Европа имат определен относителен дял. А у нас парите за здраве са чувствително по-малко от най-малкия дял на страна-членка на ЕС. Това, което зависи от БЛС, ще бъде направено, за да бъдат убедени всички тези парламентарни институции.
- Какво е отношението на съюза към приватизацията на болниците?
- Законът за приватизация на лечебните заведения в този вид, който е в момента, не дава възможност на лекарите да имат някакво преференциално участие. От друга страна, няма гаранции, че при приватизация на тези лечебни заведения ще бъде запазен предметът им на дейност. Едно ДКЦ сега има 30 - 40 кабинета, а по закон е предвидено да запази своята дейност дори само с 3 кабинета по различни специалности. Какво става с останалите кабинети? Затова нашето становище е: докато не бъде направен изцяло един нов закон за приватизация на лечебните заведения, да се направи мораториум, т.е. да се спре изпълнението на тази приватизация. Нужни са ясни гаранции, че се запазва предметът на дейност. Това е позиция на съсловната ни организация.
- Какво става с изграждането на здравната карта?
- Тя трябва да се прави задължително с участието на държавната и на местната власт, за да се прецени къде има нужда от лечебни заведения и кой ще поеме финансирането им. Ние можем да вземем участие и да дадем наши съображения. Без здравна карта няма да могат да се постигнат тези европейски изисквания, към които вървим, да има представеност на различни лечебни заведения според потребностите на района.
- Кой има полза от анархията, която цари в здравеопазването - няма конкретика в здравната стратегия, бави се и здравната карта?
- Възможно е да печелят хора със спекулативни интереси, но като цяло губи обществото - и  пациентите, и лекарите.
- Във Варна обявиха дефицит на лекари, мнозина приемат да работят за по 6000 евро в Германия. Какво може да предприемете като съюз за задържане на докторите у нас?
- Здравеопазването е и политика. Едни от най-скъпо струващите кадри са тези в здравеопазването, тъй като да се изгради един лекар, е необходимо дълъг период на обучение, квалификация. Това струва пари, а възвращаемостта на инвестицията е бавна. Проблем на управляващите е да задържат кадрите, които са създадени. Нашата съсловна организация може да се бори за запазване на професионалните и съсловни интереси на лекарите и ние това правим. Но не е наша задача да организираме задържането на кадри. Това е държавна политика и приоритет на държавата.
- Колко са лекарите у нас?
- Около 30 000. Това като съотношение към населението е добър показател. Дано да съумеем да запазим едно такова съотношение и да успеем да възвърнем доверието на самите лекари в съсловната организация и да ги накараме да се чувстват съпричастни към собствената си съсловна организация. Т. е. да знаят, че всички проблеми, които съществуват, могат да бъдат решени от самите тях чрез организацията.